北京時(shí)間12月13日,NBA官方公布了昨日火箭vs快船一戰(zhàn)的最后兩分鐘裁判報(bào)告。報(bào)告顯示,比賽最后兩分鐘只有一次漏判,漏吹的是申京在勾手命中時(shí)的進(jìn)攻犯規(guī),快船吃虧。最后兩分鐘的其他回合,包括兩次關(guān)鍵的進(jìn)攻犯規(guī)和巴圖姆發(fā)球違例的吹罰,都沒有問題。

最后兩分鐘的唯一一次漏判,出現(xiàn)在距離比賽結(jié)束還有1分43秒。當(dāng)時(shí),火箭隊(duì)的申京在進(jìn)攻時(shí),將左臂伸到了快船隊(duì)祖巴茨垂直舉起的手臂上,主動(dòng)制造了身體接觸,影響了祖巴茨防守投籃的動(dòng)作。申京進(jìn)球后,祖巴茨曾用手勢示意申京犯規(guī),但裁判沒有理會。


裁判報(bào)告指出,這本該是一次進(jìn)攻犯規(guī),進(jìn)球應(yīng)該無效,這次漏判顯然是快船吃虧,火箭獲利。
本場比賽關(guān)鍵時(shí)刻的另外兩個(gè)焦點(diǎn)回合,是小賈巴里-史密斯和萊昂納德先后被吹進(jìn)攻犯規(guī),裁判報(bào)告指出,這兩個(gè)吹罰都沒有問題。
距離比賽結(jié)束還有14.1秒時(shí),小史密斯搶下籃板后回身撞倒鄧恩,被吹進(jìn)攻犯規(guī),裁判報(bào)告的解釋如下——


裁判組啟動(dòng)了針對小史密斯犯規(guī)判罰的回放復(fù)審,旨在判定他對鄧恩的身體接觸是否構(gòu)成惡意犯規(guī)。
經(jīng)回放判定,此次身體接觸屬于合理籃球動(dòng)作范疇,且小史密斯在發(fā)生接觸后,既無蓄力發(fā)力動(dòng)作,也無后續(xù)追加動(dòng)作,因此該接觸未達(dá)到惡意犯規(guī)的判罰標(biāo)準(zhǔn)。
需要說明的是,在裁判主動(dòng)發(fā)起的惡意犯規(guī)復(fù)審流程中,原始犯規(guī)判罰是否準(zhǔn)確以及該回合是否存在近似普通犯規(guī)這兩項(xiàng)內(nèi)容,均不屬于可復(fù)審范疇。因此,在惡意犯規(guī)復(fù)審結(jié)果出爐后,火箭隊(duì)隨即對原始犯規(guī)判罰本身提出挑戰(zhàn),但最終挑戰(zhàn)失敗。裁判認(rèn)定,當(dāng)小史密斯轉(zhuǎn)身持球、手臂架在鄧恩身上時(shí),鄧恩處于合法防守位置。
此外,裁判判定巴圖姆的身體接觸發(fā)生在此次犯規(guī)判罰之后,且接觸程度屬于輕微級別。
因此,小史密斯是進(jìn)攻犯規(guī),但不是惡意犯規(guī),判罰無誤。
距離比賽結(jié)束還有11.1秒時(shí),萊昂納德被吹對阿隆-霍勒迪的進(jìn)攻犯規(guī),裁判報(bào)告表示:經(jīng)教練挑戰(zhàn)啟動(dòng)的、針對萊昂納德犯規(guī)判罰的回放復(fù)審,最終判定挑戰(zhàn)無效?;胤棚@示,萊昂納德在進(jìn)攻過程中,將非持球手臂頂向霍勒迪 ,主動(dòng)制造身體接觸,導(dǎo)致霍勒迪被撞離合法防守位置。這確實(shí)是進(jìn)攻犯規(guī)。


距離比賽結(jié)束還有8.7秒時(shí),巴圖姆底線發(fā)球時(shí),持球狀態(tài)下腳踩底線,違例判罰也無誤。


最終,火箭115-113險(xiǎn)勝快船。
錄像視頻
集錦視頻
熱門資訊
熱門標(biāo)簽